24「股市戒嚴法」就是「投顧炒作法」。

炒股再見！

我在回憶錄裡面敘述炒股的往事，引來大眾的關切，我發現大

家只想問我跟女藝人的交往緋聞，還有一家科技公司寄信給我，邀我出錢投資他的公司，真是令我啼笑皆非。
如果不是投顧，連炒股的門兒都沒有，難道大家不質疑，主管機關為什麼讓炒股文化成為「投顧專利」？今天我就來剝這個洋蔥！
索羅斯與羅傑斯 該被國際通緝嗎？
首先，主管機關根本沒有忠於職守，「投機炒股」跟「內線交易」是兩回事，怎麼可以都罰？如果說「內線交易」是犯法的，這是說得通的，但是你能限制股票市場投機炒作嗎？如果政府要「限制投機炒作」，台北股市的規模能健康成長嗎？台北股市要依照行政院規劃變成「亞太籌資中心」，可能嗎？
如果「投機炒作」是犯法的，外資投機炒作的行為政府要抓嗎？索羅斯10年前跟香港政府在股市裡多空大戰，香港政府敢對索羅斯發佈國際通緝嗎？那豈不是國際笑話了！去年國際投機客把油價炒高到每桶148美元，搞到美國政府把戰備存油都拿出來對抗油價了，你有聽說美國聯邦調查局把投機客抓起來嗎？
投機客是市場活力的發電機，投機客也有風險，炒股拉抬的同時，自然有另一個投機客準備用空單把你生吞了，市場機制會自然平衡的。
股市戒嚴法 授予投顧專利權
可是我們的主管機關毫無常識，反正管得越嚴，越多人上門求情，衙門自然就有威嚴！所以法令就開始越來越不合理，甚至忽略大眾的權益，最後就是把「喊盤」變成投顧的專利。
請問，投顧分析師為什麼可以上電視喊盤，一般大眾就不准談股票？現在誰談股票誰違法，範圍包括報章雜誌、廣播、電子網頁、DM、信函廣告、貼紙、日月曆、投資說明書、傳真、電話簿、海報、看板、布條、公車及其他交通工具上之廣告、自動電話系統、電子看板及電子郵件方式、或以講習會、座談會、說明會或其他方式所從事之證劵投資分析活動。
大陸股市每天已經成交一兆元新台幣了，台灣在「股市戒嚴法」之下，人人不准談股票，只靠投顧喊盤，可能一兆元嗎？
投顧龍頭「財隆林」 也在炒股
考試院正在研究，證券分析師納入國家考試，催生投信投顧法的前任「證期會主委」反對，他主張分析師資格由「投信投顧公會」辦考試，而「投信投顧公會」，自己人發證照給自己人，考卷放水選擇題佔70％，沒證照就違法，最高本刑五年，你說有這個道理嗎？
我們的分析師可以上電視解盤，招收會員，這是台灣獨有的現象，國外沒有。「分析師資格」在國外沒有強制性質，只是身份頭銜。既然如此，主管機關擬定「投信投顧法」草案的時候，為什麼還要把上電視的權利給投顧，而且分析師資格要強制考照？這是不小心弄錯的，還是故意的？
既然法律都定了，那就依法執法吧，真的要執法嗎？多少報紙、多少廣播電視台、多少網站都要「肅清」嗎？因為不敢肅清，所以就選擇性辦案，這就是我們的主管機關。
更好笑的是，「投信投顧公會」的龍頭老大，也就是前任「投顧委員會」召集人林進隆，自己就是知名主力「財隆林」，去年才因為炒股案被具體求刑5年，這又是什麼樣的法治生態？
大道公行 股市才能健康發展
我是因為知道這個問題的癥結，所以提出來給大眾公評，我們就事論事，不必添沙灌水，把社會公義扭曲了。
股票市場的發展，要大道公行，讓台灣人都可以談股票，就像不是律師也可以談法律常識，不是醫師也可以談養生之道，讓台灣人都成為投資專家，台灣才能成為國際資本家的天堂。
至於股票市場的專業服務，應該像律師、醫師一樣，有證照就能執行業務，為什麼一定要「靠行投顧」才行？難道是故意討好財閥嗎？如果有證照就能執行業務，不必「靠行投顧」，分析師靠口碑和道德吸引客戶，當然就沒有必要准許分析師上電視了。如果早一點就這樣做，正正派派的分析師，也就可以抬頭挺胸的見人了。
明天我將為大家準備一個趨吉避凶之道，希望對大家的財富有幫助。